| χ4 | Käsitearkkitehtuuri | χ |
|---|---|---|
|
Alfa
Käsiteavaruus rajaa paradigmoja ja tekniikoita, joilla on yhdistävä kieli tai esitystapa, esim. XML tai juristien oma kieli. Se on osaratkaisu satojen ja tuhansien internetin ja IT-kielten ongelmiin. |
||
|
Pii
Tietämys pirstoutuu sekä tieteessä että arjessa ja erityisesti informaatioteknologiassa kielten ja applikaatioiden ja säikeiden ja skriptien muodossa. Käsitearkkitehtuuri on tapa ymmärtää ja kartoittaa hyväksyn tiedon olemus ihmisen mielessä.
Beeta
Kognitiivinen arkkitehtuuri kuvaavat mielen sisäistä toimintaa ja käsiteavaruudet ovat niihin liittyvää tietämystä. SECI on eräs vastaava tietämysarkkitehtuuri. Skeemaeditorit, sanastot ja ontologiat yhdistävät systeemeitä ja yhteisöjä, mutta myös erottavat niitä toisistaan. Tieteen sirpaloituessa nousee tarve muodostaa erityistieteiden oheen kapea-alaisia, hyvin hallittavia osaamisen alueita (metadiscipline), joita tekoäly joskus voi tukea. |
||
|
Khii
Käsiteavaruuksiin törmää intenetin kaikissa lähteissä: hardware, software, grammarware, modelware, knowledgeware. Niillä on omat parserinsa ja prosessinsa.
Fii
Käsiteavaruudet ja API:t ratkaisevat ja määrittävät osaamisalueita samaan tapaan kuin applikaatiot tai oppikirjat ennen. Tietämyksen sosiaalinen muoto ilmenee kommunikaatiossa. Sitä voi abstrahoida kapseloimalla reittejä: path(X,Z) :- edge(X,Y), path(Y,Z) . |
||
|
Delta
GoodReason – metodiikassa jokainen aksiomaattinen symboli muodostaa oman ajattelutapansa, joka ohjaa tiedonmuodostusta kokonaisuudesta. Kybernetiikka on käsiteavaruus, joka selvittää vuorovaikutusta ja ohjattavuutta, verkostojen olemusta,
Tau
Virukset ovat kielteinen ja vaarallinen käsiteavaruuksien muoto, samoin kuin kyberhyökkäykset. Esimerkiksi Googlessa hakukysely kulkee sekunnissa satojen palvelinten läpi tuhansia kilometrejä ja palaa yhtenä vastauksena – taustalla yhteentoimivat skeemat. |
||
|
Oomega
Kompleksisessa VUCA-maailmassa paras tulevaisuuden vastaus tiedollisiin ongelmiin on (johtamisen lisäksi) käsitteellisten taitojen parantaminen, ja sen tulisi alkaa tieteen analyyseistä ja paremmasta suunnittelusta. Niin sanottu ‘Babel-torinin ongelma’ syntyy kielten runsauksesta ja sisällön haavoittuvuudesta, mikäli merkitysten eroavaisuudet uhkaavat hajoittaa viestinnän laadun. Parhaita kokonaisratkaisuja siihen ovat tieteen aseman parantaminen ja luotettavan infrastruktuurin rakentaminen kansalaisille asti. Käsitearkkitehtuuri: Sisäisesti ehyt semanttinen alue tai API, jolla yhteinen kieli |
||
