| Ï4 | Metakognitio | Ï |
|---|---|---|
|
α MikÀ on tarkoitus?
Kun tietoisuus rajaa tiedon, metakognitio on silta piilevÀn eli emergentin ajattelun ja syntyvÀn tiedon vÀlillÀ |
||
|
Ï Kuinka mÀÀritellÀÀn?
Metakognitio on kybernetiikkaan lÀheisesti liittyen, tietoisuutta omista ja toisten ajatteluprosesseista sekÀ kyky tarkastella ja sÀÀdellÀ niitÀ. Se sisÀltÀÀ sekÀ kÀsitteelliset mallit (cognitive conceptions) ettÀ sÀÀtelyjÀrjestelmÀn (cognitive regulation system). |
|
ÎČ Organisointi: millainen rakenne?
Metakognitio on nĂ€kymĂ€tön ajattelun ’meta-API’, joka yhdistÀÀ muistamisen, mallintamisen ja suunnittelun teknologiaan. Se nopeuttaa oppimista erittĂ€in paljon, esimerkkinĂ€ JSON-rakenteet. Sen harjoittelu auttaa henkilöÀ ylittĂ€mÀÀn rajoituksensa, parantamaan kysymysten laatua, tukee mallien validointia ja luomaan siltoja eri paradigmojen â biologian, IT:n, kognitiotieteen ja kybernetiikan â vĂ€lille. Tulevaisuudessa se on avain ihmisen ja tekoĂ€lyn yhteisoppimiseen. |
|
Ï Edellytykset: mikĂ€ on input?
Semiotiikan teoria selittÀÀ metakognition jÀlkenÀ, joka syntyy ajattelusta. HyödyntÀmÀllÀ muistijÀlkeÀ ihminen oppii muodostamaan argumentteja, ja ideoimaan lisÀÀ, entistÀ paremmin. |
Ï Seuraukset: mitkĂ€ ovat tuloksia?
KÀyttÀmÀllÀ symboleita, logiikkaa ja aksiomaattista ajattelua voi paitsi ratkoa ongelmia keskittyneemmin, myös avautua ja vapautua pohtimaan kokonaisvaltaisia ratkaisuja eri suunnista. meta_reflect(System) :- monitor(cognition), detect(patterns), adjust(strategy), integrate(human, AI, environment). |
|
|
ÎΚ Adaptiivisuus: miten muuttuu?
GoodReason – metodiikassa kehĂ€ 4 kuvaa kunkin sektorin vĂ€litettĂ€vÀÀ tietoa eli metakognitiota, jonka alkukoti on tietoteoria. Se muuttuu informaatioksi, uudistumisen, johtamisen, ongelmanratkaisun ja systeemienteorian työvĂ€lineeksi ihmisen ja tekoĂ€lyn kĂ€yttöön. |
Ï Integroituminen: mihin liittyy?
Työskentely AI:n kanssa vaatii metakognition osaamista. Systeemi voi ehdottaa, uusia vaihtoehtoisia menetelmiÀ, tarkistamaan aksioomeja ja tulosten oikeellisuutta. Ihminen ja kone toimivat silloin metakognitiivisessa kumppanuudessa. |
|
|
Ω Palaute: mihin pyrkii ja onnistuuko se?
Ilman metakognitiivisia pysÀytyspisteitÀ pÀÀtöksenteko voi ajautua kaaokseen (analysis paralysis) tai toisaalta automatisoitua kritiikittömÀsti, jos teknologia pÀÀsee ihmisen herraksi.
|
||
Ï4 đčMetakognitio siltana
WordPress Symboliformaatti: Versio 27.9 / Eki
