| Ω3 | 3 Sopiminen | Ω |
|---|---|---|
|
α Mikä on tarkoitus?
Ekosysteemisessä palautteessa systeemit keskenään pystyvät sopimaan järjestelyistä – vaikka diplomatialla |
||
|
π Kuinka määritellään?
Todellisuus nähdään refleksiivisenä ja itseään kehittävänä, jota muokkaavat subjektien (osapuoli) ja metasubjektien (kontrolloija) väliset vuorovaikutukset, joihin voi llittyä vääristymiä, ideologioita ja misinformaatiota. |
|
β Organisointi: millainen rakenne?
Kolmas aste on yhteiskuntateorioiden keskeisimpiä tutkimusalueita. Kuinka ymmärrämme toisiamme, ja voimme vaikuttaa siihen. Sitä voi mallintaa agentteina ja tutkia lukuisilla ihmistieteiden menetelmillä. |
|
χ Edellytykset: mikä on input?
Menetelmiä voi tutkia ja soveltaa ympäristö suunnittelussa (kestävyys, ilmastonmuutos sopeutuminen, globaalit tietoverkostot), että saataisiin aikaan kestäviä, varmoja ja turvallisia toimintatapoja. |
φ Seuraukset: mitkä ovat tuloksia?
Käytännön arjessa problematiikka on monitasoista ja reflektiivistä, järjen ja tunteiden ja rajoitusten temmellyskenttää. Kybernetiikka nostaa estradille tiedon ja sisällön, jolloin psyykkiset rajoitteet eivät sekoita päämääriä niin kuin aiemmin |
|
|
ΔΨ Adaptiivisuus: miten muuttuu?
Kontrolloijan arvot ja tavoitteet nousevat esille, yhdistymään havainnoitsijoiden näkökulmiin (perheet, ryhmät, organisaatiot, kulttuurit) ilmentäen nykyajan keskeistä yhteiskunnan kompleksista käyttäytymistä. |
τ Integroituminen: mihin liittyy?
Kybernetiikassa käytännön kompleksiset haasteet toimivat inputtina tutkia parhaita tapoja parantaa yhteisöjen käyttäytymistapoja ja nostaa sivistyksen tasoa. Tiede auttaa tilanteiden abstrahoissa universaaleihin teorioihin asti (Pangaro, Malik jne.) |
|
|
Ω Palaute: mihin pyrkii ja onnistuuko se?
”Content is King.” Systeemitiede ja kybernetiikka korostavat sisällön ja tarkoituksen merkitystä suhteessa subjektiivisiin käsitteisiin, joilla on tarkoitus saada yksipuolisia etuja.
|
||
Ω3 🔹Palaute sopimalla
WordPress Symboliformaatti: Versio 27.9 / Eki
