1D Kiinnostavuus — tutkimisen aloittaminen
Ajattelu alkaa usein aavistuksesta. Jokin havainto, häiriö, kysymys tai mahdollisuus alkaa erottua taustasta ja vaatii huomiota. Ennen teoriaa, menetelmää tai ratkaisua syntyy kiinnostus: miksi tämä asia koskee minua, miksi se on nyt tärkeä ja mitä siitä pitäisi ymmärtää?
Systeemitieteessä tällaista kohdetta kutsutaan usein nimellä System of Interest, SOI. Se on tarkasteluun valittu systeemi. GoodReasonissa tämä ei vielä riitä, koska pelkkä kohde ei kerro, miksi asia merkitsee ihmiselle jotakin. Siksi SOI:n rinnalle tarvitaan Meaning of Interest, MOI: kiinnostuksen merkitys. MOI yhdistää kohteen ja kokijan. Se kertoo, miksi juuri tämä asia herättää ajattelun.
Esimerkkitilanne
Autoilija Andreas huomaa, että bensan hinta on lyhyessä ajassa noussut henkilökohtaisesti kriittiselle tasolle. Aiemmin tilanne oli vakaa ja lähes huomaamaton. Nyt sama asia sekoittaa päiväohjelmaa, taloutta ja tunnetta omasta liikkumisen vapaudesta.
Aluksi kysymys näyttää yksinkertaiselta: bensa maksaa liikaa. Pian käy ilmi, että kyse ei ole vain hinnasta. Kyse on työmatkoista, perheen arjesta, vaihtoehdoista, tottumuksista, aikatauluista, tuloista ja riippuvuudesta omaan autoon. Autoilija on löytänyt kiinnostuksen origon: oma liikkuminen muuttuneessa kustannustilanteessa.
Systeeminen täsmennys
SOI antaa tarkastelulle kohteen: henkilökohtainen liikkuminen bensan hinnan noustessa. MOI antaa sille merkityksen: huoli kustannuksista, epävarmuus arjesta ja tarve löytää uusi tapa toimia.
Tässä vaiheessa ei vielä ratkaista ongelmaa. Tärkeintä on valita kohde niin, että ajattelu saa alkupisteen. Jos kohde valitaan liian mekaanisesti, ihminen jää ulkopuolelle. Jos kohde valitaan vain tunteen perusteella, tilanne jää helposti epämääräiseksi. 1D yhdistää nämä: kohde täsmentyy ja merkitys herää.
Cynefinin kielellä tilanne siirtyy vakaasta kohti vaikeampaa: aikaisempi rutiini ei enää kanna samalla tavalla. GoodReasonin kielellä syntyy origo, josta ajattelu lähtee liikkeelle.
Mitä tästä syntyy?
1D:n tuloksena syntyy motiivi: mitä tarkastella ja miksi se on tärkeää. Henkilö tunnistaa oman suhteensa aiheeseen eikä aloita suoraan ratkaisusta, teoriasta tai menetelmästä. Tämä tekee ajattelusta sekä henkilökohtaisempaa että täsmällisempää.
Andreakselle tulos on tämä: “Kyse ei ole vain bensan hinnasta. Kyse on omasta liikkumisjärjestelmästäni ja siitä, miten sen merkitys muuttuu, kun kustannuspaine kasvaa.”
Huomautus
Ajattelun geometria ei rajoita ajattelua, vaan antaa sille alkupisteen, motiivin. Se ei päätä ihmisen puolesta, mikä on oikein, järkevää tai eettistä. Se auttaa näkemään, mistä ajattelu alkaa ja miksi juuri tämä asia on noussut merkitykselliseksi.