Tällä sivulla reipasta vastinetta siihen tarkoitukseen, millä ihmisille on haluttu ”myydä uskomuksia” tekoälystä yleisenä ”tuhon enkelinä”. Näinhän ei tietenkään ole. Alla esitettävä näkemys on siinä mielessä historiallinen, että ulottuu ”peräti” kuuden vuoden taakse, joka on erittäin lyhyt aika teknologiakehityksessä, mutta silti uuden jakson alku. Kimmoke tähän pohdintaan syntyi YLE:n lähetyksestä, linkki täällä.
Ennakoiva käsitys tekoälyn tulevaisuuden olemukseksi: E-kirja Ihanteeksi Vastuullinen tekoäly (2020).
Oheinen pdf-tiedosto esittelee ”top-down” AI- mallin, erotuksena vuoden 2026 reduktionistisiin AI_toteutuksiin, jotka kärsivät usein Tragedy of The Commons-syndroomasta.
Alla oleva PDF-tiedosto näyttää, kuinka Googlen AI (Notebook) tulkitsi kirjani ja tekoälyn ylivoimaiset kyvyt sekä niillä pelottelun virallisessa TV-ohjelmassa. Esitys on hyvin koristeellinen, mutta pääosin vastaa em. kirjan tavoitteita.
Äänikirja (12 min) aiheena järkyttymisen sijaan järkiintyminen
PODCAST esittää tiivistetysti (13 minuuttia) synteesin tämän sivun keskusteluista. Tämä podcast tullaan lähettämään Suomen tekoälytutkimuksen kärki-ihmisille, jotta järkevä yhteiskuntatason AI-keskustelu viimeistään tässä vaiheessa voisi alkaa, sillä ollaan jo menetetty vähintäänkin 10 vuotta ilman, että asiaa olisi otettu edes puheeksi laajassa mielessä valtakunnan tärkeimmillä foorumeilla.
Synteesi-video: Mitä olisi vastuullinen tekoäly vastakohtana hallusioinnille!
Emergenssi: Synteesi synteeistä eli kontribuutio
Kannattaa huomata, että koko tämä aineisto, monet videot ja audiot, PDF-tiedostot ja selitykset debatteineen on syntynyt yhden tekoälyn toimesta (Notebook) lähtien liikkeelle kirjastani, jonka tein yliopistokatsaukseni perusteella, josta saatoin veloittaa yliopistoa vain 5.000 euroa, eikä se saanut sieltä minkäänlaista vastakaikua, kuten ei muualtakaan, esimerkiksi paikallisesta tiedekeskuksesta, jonne oli palkattu henkilöitä tekoälykehitystehtäviin, mutta minkälaisiin? Kuka tiedekeskukselle maksaa palkan?
Keisarin uudet vaatteet: Moderni kielimallitekoäly kiihdyttää kehitystä ja kehittymistä erittäin paljon, mutta kuinka moni tutkija tai konsultti käyttää sitä ”parhaalla mahdollisella tavalla”? Kontrolloiko kukaan yhteistä toiminnallisuutta?
Saako mielipiteensä ilmaista tieteen ja totuuden puolesta vai hukkuuko se kohinaan?