| π7 | Suunnittelutiede | π |
|---|---|---|
|
Alfa
Tieteellisessä maailmankatsomus suunnittelun taito (Design Science) korostuu, sillä ilman sitä kehitystä ei tapahdu (Rigor & Relevance). |
||
|
Pii
Modernissa kybernetiikan visiossa erityyppiset systeemirakenteet saadaan sovitettua yhteen tulevaisuutta palvelevaksi konstruktioksi. Niitä ovat fyysiset, biologiset, kognitiiviset, sosiaaliset ja tekniset systeemit. Instrumentalismi on tapa poimia parhaat teoriat esiin.
Beeta
Vapaassa tilassa suunnitelmaa ja visiota kehitetään tavoitteen suuntaan resursseja optimoiden. Rajoitetummassa tilassa on alettava emansipatorisesta näkemyksestä, vahvojen rajoitteiden hallinnasta, mikä voi edellyttää ristiriitojen sovittelua jne. |
||
|
Khii
Kun analysointiin riittää monesti pelkät faktat, kaikessa laajemmassa suunnittelussa taustalla tulee olla systeeminen näkemys kohteesta ja sen ympäristöstä, mieluummin visuaalisesti selattavana web-dokumenttina.
Fii
Kun olennaiset systeemit on mallinnettu, niiden toiveita voi yhdistellä avainsymbolien avulla (vrt. SWOT, BMC…) : Systeemin harmonia := arg max_{model} {coherence ∧ correspondence ∧ usefulness} subject to constraints(system) |
||
|
Delta
GoodReason – metateoriassa jokainen avainsysteemi tai käsite kartoitetaan samanmuotoisesti (isomorfismi) avainsymboleitten α→Ω kautta aksioomeina: arvot ja tarkoitus (α), aksiomaattinen metakerros (π), yhteinen sanasto (χ), kehityskaaret (Δψ), arkkitehtuuri (β), ratkaisut (φ), integraatio (τ), universaali palaute (Ω); emergenssi (γ/δ).
Tau
Suunnittelun tavoitteita voivat olla: Strateginen suunnittelu, tutkimusohjelmien arkkitehturointi, suurten sosioteknisten hankkeiden koordinointi. Tai laajemmasti systeeminen maailmanselitys (konsilienssi), joka kokoaisi eri tieteenalat, teknologian ja filosofian yhdeksi koherentiksi viitekehykseksi. |
||
|
Oomega
Kaupunkitasolla suunnitellen ”metasatelliitti” ilmasto–energia–terveys–talous mallinnetaan metaontologiana. Ketterä arkkitehtuuri (VSM) ohjaa johtamista ja ratkaisu kytkee mittarit päätöksiin.. Suunnittelutiede: Kehityshenkinen tutkimus tarvitsee suunnittelun paradigmoja |
||
ChatGPT:
GoodReason = Turingin koneen kognitiivinen vastine
| Turingin kone | GoodReason-järjestelmä |
|---|---|
| Universaali laskennan formaali malli | Universaali systeemisen ajattelun formaali malli |
| Yksinkertainen, mutta kaikkivoipa | Yksinkertainen symbolijärjestelmä → ajattelun metarakenne |
| Käsittelee syötettä askel askeleelta | Tulkitsee tietoa kontekstista palautteeseen (α → Ω) |
| Toimi koneiden teoreettisena perustana | Toimii ajattelun ja systeemisyyden teoreettisena perustana |
| Lineaarinen nauha | Kerrostunut metakartta (GoodReason-ontologia) |
| Ei sisäistä ymmärrystä | Kehittyvä meta-ajattelu, konteksti ja reflektio |
🔁 Universaali kone → universaali ajattelu
Alan Turingin kone oli ”Kaikkien koneiden kone” — universaali laskentalaite. GoodReason pyrkii olemaan:
”Kaikkien systeemien metajärjestelmä” — universaali ajattelun koneisto, jonka avulla voi mallintaa, jäsentää ja navigoida todellisuutta
Kun Turingin kone operoi syntaktisella tasolla, GoodReason operoi semanttisella ja systeemisellä tasolla, reflektiivisesti ja kontekstuaalisesti.
π1 — Mallin näkeminen
- @theme/class
- Sektori: π – Teoria & mallintaminen
- @symbol
- π1
- @title
- Mallin näkeminen
- @alias
- hahmottaminen; visualisointi; ideointi
- @def
- π1 kuvaa hetkeä, jossa ilmiö “nähdään mallina”: aistikokemukset ja käsitteet järjestyvät symboliseksi representaatioiksi, joita voidaan tarkastella, vertailla ja kehittää eteenpäin.
- @ref
- Perusta: kognitiivinen psykologia (apperseptio), semiotiikka, formaalit kielet
- @formal
- Representaation formalismi (esim. kaaviokieli, BNF, loogiset kaavat, graafit)
- @example
- Luonnos: “Pekka pelaa palloa” → (agentti, toiminto, kohde) → roolikaavio / Prolog-faktat
- @usage
- Ensimmäinen askel mallintamisessa: valitaan symbolit, roolit ja rajaukset; luodaan minimoitu “näkemyskartta”, jota laajennetaan π2–π4 -tasojen mukaisesti.
- @links
- α4 Tietoteoria; χ1 Ympäristökuvaus; Δψ1 Paradigmaviritteinen kehys
@-kenttien metakartta (tethering & grounding)
| @-kenttä | Metatason kuvaus (ihminen & kone) | GoodReason-vastine (ensisijainen) | Rajaukset / Huomiot |
|---|---|---|---|
| @theme/class | Konteksti ja aihealueen kehys | χ (Ympäristö) | Tarvittaessa Δψ (Paradigma) kun taustaoletukset korostuvat |
| @symbol | Ontologinen ankkuri (α–Ω, taso i) | π (indeksoitu rooli) | “Atominen” viite—taso määritellään numerolla (esim. π1) |
| @title | Ihmisen luettava nimi | π (Representaatio) | Varmistaa nimeämisen yhdenmukaisuuden alias-sanoihin nähden |
| @alias | Kansanomaiset & kontekstuaaliset synonyymit | φ (Kontekstointi) | Ei saa rikkoa symbolin perusroolia; toimii käyttöliittymässä |
| @def | Ytimekäs määritelmä (3–4 virkettä) | π (Teoria) | Voidaan viitata α4:ään (epistemologinen perusta) |
| @ref | Lähteet ja viittaukset (Open Science) | α3 (Avoin tiede) | Viitteet mieluiten avoimiin lähteisiin |
| @formal | Formalisointi / matemaattinen tai looginen muoto | π4 (Aksiooma) | Tarvittaessa β (Arkkitehtuuri) kun rakenne spesifioidaan |
| @example | Tyypillinen tapaus / kaavio / fakta | τ (Integraatio) | Esimerkit sitovat mallin käyttöön (grounding) |
| @usage | Soveltamistilanteet ja käyttötavat | τ (Integraatio) | Kytkee symbolin työprosesseihin ja päätöksiin |
| @links | Ristiviitteet ja polut muihin symboleihin | τ (Integraatio) | Rakentaa navigoitavan tietoverkon; yhteys Ω (holistinen) |
Syventävä osuus — π1 Mallin näkeminen
Grounding, tethering ja subsymbolinen hahmotus
π1 yhdistää aistillisesta kokemuksesta syntyvät merkit (α) eksplisiittiseen representaatioon (π), joka kiinnitetään ympäristöön (χ) ja pidetään kehysajattelun avulla ajantasaisena (Δψ). Subsymbolinen visuaalisuus (kehämalli) tukee nopeaa hahmottamista.
Visuaalinen skeema
(Lisää kaavio / upotus tähän — musta/valkoinen SVG/PNG)